Por. Álvaro Anaya Díaz
El Concejo Distrital de Cartagena le aprobó al alcalde William Dau Chamat 36 de 59 proyectos de acuerdo presentados en 2 años y 7 meses. Hoy, en sesiones extraordinarias, la Corporación estudia 8 nuevas iniciativas que buscan la aprobación de más recursos para el presupuesto de la vigencia 2022, aunque su pobre ejecución para proyectos de impacto social sigue siendo cuestionada por los concejales.
Finalizada la fase de audiencias públicas para el estudio de las iniciativas de la administración Dau, les corresponde ahora a los concejales asumir una posición coherente con el discurso que han sostenido durante las plenarias del Concejo Distrital y frente a la incompetencia del mandatario y su equipo de gobierno para cumplir con las propuestas del Plan de Desarrollo y devolverle la seguridad a los cartageneros. A partir de hoy, los ponentes de los proyectos de acuerdo que suman recursos al presupuesto tienen 9 días para definir una operación de crédito público, comprometer vigencias futuras hasta el 2024, incorporar $128.527 millones, modificar porcentajes de pignoración y de la sobretasa a la gasolina de Transcaribe.
A pesar de los beneficios y la defensa lógica que normalmente hacen los funcionarios de las iniciativas presentadas al Concejo Distrital, otra cosa piensan los concejales ante la incapacidad de la administración por cumplirle a los cartageneros. De allí que difícilmente se pueda pensar en un aliado de Dau para la aprobación de sus iniciativas. Revisamos la audiencia pública del proyecto de acuerdo de la incorporación de $128.527 millones al presupuesto de la actual vigencia para gastos de funcionamiento e inversiones, y esto dijeron algunos miembros de la Corporación el 24 de agosto ante los representantes de la administración Distrital:
•Carolina Lozano: Recordó que los recursos aprobados para el Cuerpo de Bomberos en la incorporación del mes de julio aún no habían sido ejecutados por la secretaria del Interior, Ana María González, a pesar de los problemas económicos que enfrenta esa entidad de servicios. Y aseguró: «A la hora de planear no tienen en cuenta el PES para combatir la pobreza extrema».
•Carlos Barrios: «Nada hacemos con aprobar los recursos si ustedes no los ejecutan. Deben reflexionar frente a lo que realmente pueden hacer con estos recursos para mejorar las condiciones de la ciudad. Y esto depende de la administración».
•Liliana Suárez: Expresó su preocupación por la falta de inversión social en la ciudad. «Es inaceptable la falta de acciones que impacten a los ciudadanos de los sectores vulnerables». Y dijo que si un funcionario tiene miedo de ejecutar los recursos, «lo mejor es que se vaya».
•Cesar Pión G.: «Los recursos que deben invertirse en la ciudad se han convertido en falsos positivos y no llegan a las comunidades».
•Javier Julio B.: Recordó que el Concejo Distrital le ha aprobado todos los proyectos de incorporaciones a la administración, contrario al discurso del Alcalde Dau. «No funcionan por ineptitud y falta de planeación».
•Gloria Estrada: Aseguró que los funcionarios llegaron a aprender el funcionamiento del sector público y la afectada es la ciudad por la falta de conocimiento y experiencia de los secretarios y directores de institutos. «Le hemos aprobado recursos que no han sabido ejecutar».
•Lúder Ariza: «La prioridad de estos recursos a incorporar debe revisarse, porque no hay ningún monto asignado a la lucha contra la pobreza extrema. Y preocupa por las condiciones tan deprimentes en que se encuentran sectores de la ciudad».
•Sergio Mendoza: «Si esta administración no asigna recursos para combatir la pobreza extrema, la bancada no apoyará esta iniciativa», dejó como constancia el concejal. Cuestionó la asignación de recursos al SITM y aseguró que «con $50 mil millones no resolverán nada en Transcaribe».
De acuerdo a la posición de un grupo mayoritario del Concejo Distrital –y no nos referimos a coalición alguna–, el discurso que aún pregona el incompetente alcalde William Dau y a las inconsistencias de los proyectos de acuerdo, los concejales tendrán 9 días para reflexionar sobre lo que piensan de la administración, la real situación que enfrenta la ciudad y lo que expresan a diario en las plenarias de la Corporación. Esta situación y la ausencia de autoridad para superar los problemas de orden público requiere hoy de actuaciones coherentes.
Leave a Reply