Medida cautelar:** Solicita la suspensión provisional de los cobros adicionales por consumo excedente de energía para los usuarios de Cartagena mientras se dicta sentencia.
* **Argumento central:** Exige aplicar el principio de igualdad material (Art. 13 C.P.), argumentando que las altas temperaturas de la Costa Caribe hacen que el uso de aire acondicionado y ventilación sea una necesidad biológica y no un consumo prescindible o suntuario.
* **Precedente invocado:** Cuestiona que la CREG haya concedido excepciones territoriales por el sismo de agosto de 2026, pero ignore las condiciones bioclimáticas permanentes del Caribe frente a regiones de clima fríom
**Claves del Caso*
**Norma demandada** | Resolución CREG 101 126 de 2026 (Programa transitorio de uso eficiente de energía). |
**Mecanismo CREG** | Penaliza con cobros extra el consumo que supere en >10% la meta individual histórica; premia reducciones >10%. |
**Vicios alegados** | Violación de la igualdad material, falta de proporcionalidad, razonabilidad y justicia tarifaria (Leyes 142 y 143 de 1994). |
**Riesgo socioeconómico** | Revictimización de hogares de bajos ingresos y poblaciones vulnerables (niños, adultos mayores, enfermos). |
| **Pretensión final** | Nulidad de la resolución y exoneración de recargos tarifarios por consumo excedente en la ciudad.
**Citas Destacadas**
> *“No se puede confundir el consumo que puede evitarse con el consumo que el clima hace inevitable… No podemos convertir una necesidad climática en una sanción económica.”*
> — **Dumek Turbay Paz**, Alcalde Mayor de Cartagena.
> *“No estamos pidiendo privilegios para el Caribe; estamos pidiendo equidad basada en evidencia.”*
> — **Dumek Turbay Paz**, Alcalde Mayor de Cartagena
Leave a Reply